SCOPRIAMO INSIEME CHI E’ STATO IL MITO GUEVARA, IL LEADER COMUNISTA CUBANO DA SEMPRE AMATO DA TUTTE LE GENERAZIONI.
Di buona famiglia, nasce a Buenos Aires nel 1928, Ernesto Guevara De La Serna detto "CHE". Appassionato di viaggi in motocicletta, gira in lungo e in largo per l'America Latina, conosce luoghi e realtà diverse. E' affetto da asma cronica, ma ciò non gli impedisce di laurearsi in medicina agli inizi degli anni '50. In Guatemala viene a conoscenza delle precarie condizioni di fame e miseria delle popolazioni sottoposte al Regime di Dittatura Comunista di Jacobo Arbenz. A causa dei forti interessi economici degli Stati Uniti in Guatemala, viene inviato un contingente militare statunitense a rovesciare il dittatore. Comincia così un odio smisurato da parte del "CHE" verso gli Stati Uniti. In una notte del 1955, Guevara incontra in Messico un giovane avvocato cubano in esilio che si prepara a rientrare a Cuba, Fidel Castro. Subito entrano in sintonia, condividendo gli ideali, il culto dei "guerriglieri" e la volontà di espropriare il dittatore Batista dal territorio cubano. Il CHE sbarcherà a Cuba insieme a Fidel e altri guerriglieri in esilio. Nel 1956, autonominatosi comandante di una colonna di partigiani, si fa notare per la sua crudeltà e determinazione. Un ragazzo non ancora ventenne, un guerrigliero della sua unità, rubò per fame un pezzo di pane ad un compagno. Senza processo o interrogatorio, Guevara lo fece legare ad un palo e giustiziare mediante fucilazione. Nel 1958 riporta la prima "vittoria" sui miliziani del regime di Batista a SANTA CLARA. Un treno carico d'armi viene intercettato e bloccato dalla sua unità armata, facendo prigionieri una cinquantina di soldati; in seguito a questa operazione, il dittatore Batista fugge sconfitto e Guevara fu nominato "procuratore" (boia) della prigione della CABANA. La popolazione cubana era in festa, non sapevano che i successori di Batista avrebbero portato molto più morti e disperazione che la speranza di una vita migliore!
L'ufficio in cui esercita Guevara, diventa teatro di torture e omicidi tra i più efferati. Secondo alcune stime, sarebbero stati uccisi oltre 20.000 persone, per lo più ex compagni d'armi che si rifiutavano di obbedire e che si conservavano, al contrario del "CHE", democratici e non violenti. Nel 1960 il "pacifista" GUEVARA, istituisce un "campo di concentramento" sulla penisola di GUANAHA, dove trovarono la morte oltre 50.000 persone colpevoli soltanto di non condividere i suoi ideali di "PACE E FRATELLANZA"!! Ma non sarà il solo campo, altri ne sorgeranno come a Santiago di Las Vegas dove c'è il campo Arco Iris, nel sud'est dell'isola sorge il campo Nueva Vida, nella zona di Palos si istituisce il campo Capitolo, quest'ultimo è un campo speciale per bambini sotto i 10 anni. Se una persona si era resa colpevole di reato a sfondo politico veniva arrestata insieme a tutta la famiglia. La maggior parte degli internati veniva lasciata con indosso le sole mutande, le celle non erano mai pulite, si lasciavano a marcire per anni nei propri escrementi in attesa di fucilazione o torture indicibili.
Successivamente gli fu conferito l'incarico di Ministro dell'Industria e presidente del BANCO NACIONAL, la Banca centrale di Cuba. Guevara non perde tempo a mettere in pratica il suo"modello sovietico". Elogia l'odio per le proprietà e per lo "sporco" denaro ma sceglie di abitare in una grande e lussuosa casa colonica in un quartiere residenziale a l'AVANA. Impone la povertà forzata alla popolazione mentre lui vive nel lusso più abominevole in cui si possa trovare un COMUNISTA. Pratica sport impensabili per l'economia di Cuba, sia allora che oggi. La vita "comoda" e l'ozio ammorbidiscono il guerrigliero Guevara; mette su qualche chilo e passa il tempo tra un party e le gare di tiro a volo, ma non disdegna la caccia grossa e la pesca d'altura. In omaggio a Lenin, chiama il suo primogenito Vladimir. Nel suo testamento, da buon allievo della scuola Maoista-Leninista del Terrore, scrive:
“Amo l’odio, bisogna creare l’odio e l’intolleranza tra gli uomini, perche’ questo rende gli uomini freddi e selettivi e li trasforma in una perfetta macchina per uccidere”.
Queste parole non vengono da Heinrich Himmler, il fondatore e ideatore delle SS germaniche, bensì dall'uomo che per oltre 30 anni è stato falsamente mitizzato come simbolo di pace e uguaglianza, di amore per il prossimo e di fratellanza. Guevara si adopera a diffondere sistematicamente la guerriglia in giro per il mondo, il suo motto: "Creare due, tre, mille Vietnam!” Nel 1963 è in Algeria dove si unisce a Dèsirè Kabila, un marxista, grande sterminatore di popolazioni civili. Il suo continuo desiderio di diffusione per la lotta armata, lo porta del 1967 in Bolivia dove si allea col Partito Comunista Boliviano ma non riceve alcun appoggio da parte della popolazione locale, nessuno di loro si unisce alla sua unità di guerriglieri. Isolato e braccato, Ernesto Guevara De La Serna detto "CHE", venne catturato dai miliziani locali boliviani e giustiziato il 9 ottobre 1967. Molti lati di questa vicenda non furono mai chiariti come non si saprà mai quali responsabilità ha avuto Fidel Castro nella morte del "CHE”. Dopo la sua morte, Fidel Castro ricopriva la carica di massima autorità al governo di Cuba ancora vigente ai giorni nostri. Di tutto questo orrore sopra descritto non si è mai saputo niente di ufficiale fino alla grande fuga del popolo cubano del 1980. Milioni di cubani si riversarono nella locale Ambasciata del Perù chiedendo asilo politico per la vita durissima imposta loro dal Regime Dittatoriale Comunista. Castro concesse a solo 125.000 persone il permesso di lasciare l'isola, permesso dato solo a chi conveniva a lui... Fu concesso l'asilo politico agli internati dei manicomi criminali, ai peggiori individui, ai mutilati, ai delinquenti comuni, ai poveri senza fissa dimora, ai barboni, a gente che Castro non considerava esseri umani, a gente a cui diceva di interessarsi molto! Castro approfittò della situazione per liberarsi definitivamente di questi rifiuti umani (diceva lui) scaricandoli alla tanto odiata America. Oggi, tutto questo orrore continua indisturbato, prima con il "CHE" e ora con Fidel. Le torture, i campi di sterminio, le fughe in massa da CUBA, sono all'ordine del giorno.

Si definisce prostituzione l’attività di chi fa commercio abituale del proprio corpo a scopo di guadagno (compenso in denaro oppure di altra natura), in cui l’affetto o l’investimento emotivo è minimo oppure assente, e nel quale la scelta dei partner sessuali è relativamente indiscriminata.

Per una varietà di ragioni, gran parte dell’attività di prostituzione sono donne che servono clienti maschi. Vi è però un numero considerevole di giovani maschi dediti alla prostituzione che servono i desideri omosessuali di maschi (spesso sposati), o altri maschi (gigolo) che offrono i loro servizi sessuali a donne spesso più vecchie di loro, ed un numero relativamente più ristretto di prostitute che servono gli interessi omosessuali di altre donne.

Storicamente la prostituzione è esistita nella maggior parte delle società fin dai tempi antichi, in alcuni casi connesse con pratiche religiose e rituali. Nell’Antico Testamento vi è evidenza di una certa tolleranza delle prostitute, nonostante la loro condanna in generale.

Sin dagli inizi la Chiesa cristiana ha sempre condannato la prostituzione in ogni forma, ma in diverse epoche l’ha tollerata come “il minore fra i mali”. Furono Agostino e Tommaso d’Aquino a porre le basi etiche della sua tolleranza nel Medioevo, credendo che se la prostituzione fosse stata abolita, ne sarebbero risultati mali peggiori: libidine sfrenata, violenze sessuali, adulterio ed omosessualità. Come disse Tommaso d’Aquino: “Anche il palazzo deve avere le sue fogne”.

Durante la Riforma protestante, però, i suoi leader attaccarono la prostituzione senza riserve ed esortarono lo stato a reprimerla. Nel contempo, allora il crescente timore di malattie veneree condusse ad infliggere, in molte società, pesanti punizioni. Il fenomeno, però, persistette, e durante il 18° e 19° secolo gli sforzi della legislazione civile atti a sopprimerla non ebbero successo.

Attualmente, in molti stati, la prostituzione è stata legalizzata oppure decriminalizzata, o anche tollerata in determinate aree. Negli ultimi decenni, lo sviluppo di efficaci forme di controllo delle nascite ed una maggiore accettabilità dei rapporti sessuali al di fuori del matrimonio, è risultato in un certo declino della prostituzione femminile, sebbene vi sia stato poco cambiamento nella prostituzione maschile e, in linea di massima, la prostituzione rimane un fenomeno rilevante, soprattutto nelle aree urbane. In alcuni paesi la legislazione si è rivolta soprattutto a colpire le terze parti coinvolte: tenutari di case di tolleranza, sfruttatori, protettori e clienti.

L’etica cristiana ha largamente condannato la prostituzione sulla base che una comprensione appropriata della sessualità esige negli atti di intimità sessuale l’investimento dell’intera persona nel quadro di rapporti fondati sulla fedeltà e sull’impegno all’integrità del partner – qualità assenti nel tipico rapporto prostituta /cliente. Vi sono, però, ulteriori aspetti da considerare.

L’etica cristiana deve pure condannare il sessismo maschile e i doppi criteri di moralità che per lungo tempo hanno caratterizzato la prostituzione femminile. Si presumeva largamente che il maschio avesse una natura sessuale differente che richiedesse sempre soddisfacimento e che giustificasse il trattamento della donna come oggetto sessuale. Inoltre i presupposti sessisti conducono a perseguire le prostitute, e raramente i loro clienti maschi. Tali presupposti caratterizzano la situazione della maggior parte delle prostitute che tengono per sé sono una parte dei loro guadagni, mentre la più gran parte va ai loro “protettori” e sfruttatori, come pure ai proprietari maschi delle varie strutture che profittano della prostituzione.

Inoltre, l’etica cristiana deve considerare le condizioni che fanno sorgere la prostituzione. Fra queste gli abusi sessuali sofferti da bambine, famiglie disgregate e discriminazione economica. Nel contesto della prostituzione maschile la pratica può essere indotta dalla necessità di facili guadagni per l’acquisto di droga, istruzione inadeguata, disinteresse od abusi da parte dei genitori, come pure l’influenza di istituzioni correttive repressive giovanili. Tipica per entrambi i sessi è la mancanza di un’adeguata educazione sessuale ed una bassa stima di sé stessi. Dato però che la stragrande maggioranza dei clienti è maschile, contribuisce alla prostituzione un sistema sociale ed un modello di socializzazione sessuale che incoraggia i maschi a considerare il sesso come un bene che possa essere acquistato.

Ciononostante, rimangono questioni etiche controverse. Una di queste è la questione della decriminalizzazione o legalizzazione. Sebbene le leggi contro la prostituzione vengano spesso considerate come uno sforzo per prevenire lo sfruttamento della donna, l’evidenza di alcune società suggerisce come la legalizzazione della prostituzione riduca il crimine associato alla prostituzione. Inoltre alcuni sostengono che i governi non dovrebbero imporre leggi sul comportamento sessuale privato fra adulti consenzienti, e che le leggi contro la prostituzione siano inefficaci, applicate in modo discriminatorio e costose da far rispettare. Altri, però, considerano il mantenimento di leggi anti-prostituzione come un simbolo importante della comprensione che la maggior parte dei cittadini ha sull’etica sessuale e su una società sana.

Un’altra difficile questione è l’uso di surrogati sessuali in certe forme di terapia sessuale. I surrogati, la maggior parte dei quali sono donne, esercitano attività sessuali per compensazione, ma con clienti indirizzati loro da terapisti sessuali. Scopo dei surrogati è quello di contribuire a risolvere una disfunzione di tipo sessuale nel cliente (di solito un uomo non sposato). Alcuni ritengono che l’uso di surrogati sessuali sia semplicemente un’altra forma di prostituzione, altri ne rilevano le motivazioni, intenzioni, e conseguenze differenti.

Su un’altra questione ancora, però, c’è poca controversia: l’aumento allarmante di prostituzione infantile, specialmente fra adolescenti che provengono da famiglie disintegrate. Il fenomeno sottolinea l’importanza di fornire servizi migliori alle vittime di incesti e di abusi di bambini, programmi di cura giornaliera e di educazione sessuale nelle scuole, come pure di trattamento sessuale ed economico equo di tutti.

Un approccio etico adeguato alla prostituzione dovrà sempre occuparsi non solo di affrontare il fenomeno, ma anche le sue cause.

PER SAPERNE DI PIU' CLICCATE QUI 

Pubblicato il: 31.07.08

Unione europea, la Camera ratifica definitivamente il trattato di Lisbona

Il Parlamento Italiano ha approvato la "Costituzione" europea. L'aula della Camera all'unanimità ha detto sì al ddl di ratifica del trattato di Lisbona. Si tratta del disco verde definitivo, dato che il Senato aveva espresso il proprio voto favorevole all'unanimità lo scorso 23 luglio. «L'approvazione unanime della legge di ratifica del trattato di Lisbona - ha detto il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, - rappresenta un titolo d'onore per il Parlamento italiano e un fattore di rinnovato prestigio per il ruolo europeo del nostro paese». «Sono lieto - ha aggiunto - che governo, maggioranza e opposizione abbiano saputo dar prova di una comunanza di vedute e di prospettive su un terreno cruciale per l'avvenire del paese».
Le riserve della Lega
Dalla politica italiana, tutti d´accordo sul valore del trattato appena approvato dalla Camere. Tranne la Lega Nord. Il trattato di Lisbona presenta «luci e ombre» secondo la Lega, che voleva «una vera riforma» dell'Unione Europea, «il risultato è deludente». Per il deputato leghista Giampaolo Dozzo il trattato è una «toppa» che «non risponde alle esigenze identitarie dei popoli: se non ci sarà identità - avverte - tutti potranno entrare, anche chi ha sempre combattuto l'Europa». Dozzo puntava il dito contro la «struttura elefantiaca» dell'Europa, fatta solo di «tecnici sordi e lontani». E allora nessuno stupore quando «Francia e poi Irlanda hanno respinto con forza un testo illeggibile». In particolare il Carroccio boccia la politica agricola e monetaria europea e ribadisce la contrarietà all'ingresso della Turchia. Nonostante tutte queste critiche, Dozzo ha però dato voto favorevole, insieme agli altri deputati della Lega, perché resta la «speranza», affidata al governo, che il trattato al vaglio delle Camere sia il primo passo di una «vera riforma».
Il voto con riserva della Lega, preannuncia probabili campagne per chiedere il referendum di ratifica come iter necessario per i trattati europei, confermando l´ambiguità del doppio atteggiamento. Al Parlamento si accetta una linea politica imposta da equilibri di governo ma in piazza le parole d´ordine cambiano radicalmente. «Oggi l'aula di Montecitorio ha approvato l'ordine del giorno della Lega che chiede di poter sottoporre a referendum popolare i trattati comunitari». «Questo ordine del giorno - ha detto il capogruppo del Carroccio alla Camera, Roberto Cota -, inoltre, chiede l'impegno del governo per l'inserimento nei trattati comunitari delle radici giudaico-cristiane come valore fondante del pensiero, della cultura storica e della tradizione dei popoli dell'Europa la valorizzazione delle lingue locali, la riaffermazione del valore della famiglia naturale e chiede di risolvere il problema quote latte».
Il Partito democratico
Il Partito democratico invece rilancia il processo di integrazione europea e attacca la Lega «Abbiamo bisogno di una Europa più forte, non del ritorno alle piccole patrie». Lapo Pistelli, in aula alla Camera, difende il trattato di Lisbona, che «è il massimo- dice il democratico- che questa Europa a 27 può offrire, noi abbiamo il compito di riprenderci tutta la nostra responsabilità». Pistelli avverte che l'Ue «è un bivio che va oltre la ratifica del trattato», perché - spiega chiamando in causa la globalizzazione e i nuovi scenari- «ci siamo addormentati 15 anni fa che eravamo un paese grande in un mondo piccolo e ci siamo svegliati come un paese medio, per non dire medio-piccolo, in un mondo grande». Ecco, se così è, «l'Europa unita- osserva l'esponente del Pd- è chiaramente un pezzo della soluzione e non un pezzo del problema».
In tal senso chiudersi entro i propri confini- ammonisce Pistelli rivolgendosi alla Lega- «è sbagliato, perché magari consola ma non funziona e sta logorando il sogno europeo. Il mito del ritorno alla sovranità nazionale- insiste Pistelli- è moneta che illude ma non funziona». Il parlamentare conclude dicendo: «Non sopporto più che da parte della Lega si parli del riferimento alle radici giudaico cristiane dell'Europa quando per anni si sono fatte cerimonie con riti pagani. Dalle mie parti si dice "scherza con i fanti ma lascia stare i santi"».«Chi accarezza il populismo antieuropeo per motivi di urne deve rendersi conto - ha sottolineato Pistelli – che è un rischio mortale».
Dalla Costituzione al Trattato di Lisbona
Quello firmato a Lisbona il 13 dicembre 2007 dai capi di Stato e di governo dei 27 Stati membri, è la mediazione tra le differenti posizioni sul futuro dell´Europa unita. Nel 2005 infatti Francia ed Olanda, con un referendum rifiutarono il progetto originario di Costituzione Europea. Rispetto ai precedenti trattati la Costituzione introduceva un certo numero di novità. Tali misure avevano l´obbiettivo di semplificare il processo decisionale e conferire all'Unione e alle sue istituzioni maggiori poteri per operare. Una volta affondata la Costituzione dai referendum iniziarono i negoziati per un trattato "light". Le controversie che portarono al fallimento del progetto originario nacquero dai così detti "euroscettici", politici e gruppi d´interesse che spingevano per un "documento debole", cioè non indirizzato chiaramente al rafforzamento delle istituzioni europee, ma a creare solamente un minimo comune divisore fra le varie visioni di Stato delle nazioni del vecchio continente.
A Lisbona quindi si approvò una proposta frutto di una mediazione a vantaggio degli "euroscettici". Anche questo documento non ha avuto vita semplice. Il 12 giugno 2008 infatti con un referendum gli irlandesi hanno rispedito a il trattato a Bruxelles con 53,4% di no, Complicando ulteriormente l´iter d´approvazione.
Il Parlamento e il governo italiani hanno dato «un bell'esempio» all'Europa. Ne è convinto invece il ministro degli Esteri, Franco Frattini, che, commentando con soddisfazione la definitiva ratifica del Trattato di Lisbona, ha espresso l´auspico che «entri in vigore prima delle elezioni europee» del giugno 2009. «Siamo il 23esimo Paese che si aggiunge a quelli che hanno ratificato Lisbona e il tutto è avvenuto in soli due mesi dalla presentazione del nostro disegno di legge», ha osservato Frattini